LÁZ. (LAAZ.) | TARTALOM | MACS. (MOCH. MACH. EGHAZASMOCH. KYSMOCH. EGHAZASZENTHGYURGH.) |
Hogy már 1229-ben mint Berettyó-vidéki értékes birtok szerepel;* hogy később mint Bolondócz várának tartozéka emlittetik, honnat valószinüleg csak II. Endre királynak hirhedt gazdálkodása idegenité el; hogy V. István ismét oda ajándékozá Furd nevü tárnokának, ki vagy akinek hasonnevü őse aligha nincs némi összefüggésben a ma is virágzó biharmegyei Furta faluval; s hogy végre Furd fiai 1291-ben eladták a Gutkeled nembeli Kozmának:* mindez, bővebben fejtegetve, a legérdekesebb világot vetné nemcsak Létának, hanem hazánknak is akkori, gyorsan változó viszonyaira.
Az idézett évtől kezdve Léta megmaradt Gutkeledféle birtoknak az egész középkoron át; de mindemellett még 1313-ban is, midőn a nevezett Kozma végrendeletet tesz, megemliti róla, hogy az tulajdonképen a bolondóczi vár birtoka.*
A Gutkeledek uralma alatt Léta felvirágzék mind egyházilag, mind polgárilag. Már a XIV-ik század elején «Nagy»-nak nevezteték, mert tulszárnyalá a szabolcsmegyei Létát, mely szintén Gutkeledféle birtok volt. Ugyancsak ez idézett korban emlittetik nemcsak birája, Máté, hanem egy kézmüves, és egy kereskedő lakosa is,* mi némi városi szinezetéről kezeskedik.
{260.} Lelkészének kedvező anyagi helyzetét mutatja szeretetadományának összege, mely egy félmárka. A pápai tizedszedés idején is Sixtus nevü lelkésze az 1332–1337 évek közt tizenöt garas tizedet fizetett évenként, s ezzel a tekintélyesebb egyházi javadalmak egyik birtokosául tünik fel.
Egyháza szilárd kőépület volt,* mely meg tudott küzdeni a századok viharaival, s csak 1806. körül volt kénytelen helyet engedni a mai helv. vall. egyháznak.
LÁZ. (LAAZ.) | TARTALOM | MACS. (MOCH. MACH. EGHAZASMOCH. KYSMOCH. EGHAZASZENTHGYURGH.) |